A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Candelaria Del Socorro Hustado De Castellar·Respondent Ese Hospital Local De San Onofre Sucre Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sincelejo.
Se causa la controversia entre los Despachos por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana, en contra de la E.S.E.
Hospital Local de San Onofre y el Sindicato de Trabajadores Independientes de la Salud, SINTRAINDESAL, ante la ausencia de respuesta de la E.S.E frente a la solicitud de reconocimiento de relación laboral, y, en consecuencia, que se proceda de conformidad y se reconozca el retiro sin justa causa y paguen todas las acreencias laborales hasta que se produzca el reintegro.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace referencia a los Autos 292 y 347 de 2022 y, en con base en la regla de decisión de los Autos 252 de 2022 y 1159 de 2021, dispone que, las demandas en las que se solicita el reconocimiento de derechos laborales a una Empresa Social del Estado a la cual el demandante le prestó servicios personales en ejecución formal de un contrato sindical, el cual presuntamente se desnaturalizó y habría encubierto una relación laboral con la entidad, serán conocidas por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sincelejo y a los demás interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Sincelejo, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso iniciado por la señora Candelaria del Socorro Hurtado Castellar con el que pretende la nulidad de un acto administrativo que se originó por la no contestación de la ESE Hospital Local de San Onofre, corresponde al el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3147 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Sincelejo y a los demás interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.